El Gobierno apoya al fiscal general del Estado y cree que el Supremo lo imputa “sin ninguna prueba concreta”

Alegría califica de “elucubraciones” las menciones que el juez hace sobre la participación de Moncloa en la filtración del correo sobre el novio de Ayuso

Jan 14, 2025 - 11:00
El Gobierno apoya al fiscal general del Estado y cree que el Supremo lo imputa “sin ninguna prueba concreta”

El Gobierno mantiene el apoyo al fiscal general del Estado, Álvaro Ortiz, y “no comparte” la decisión del Supremo de llamarlo a declarar como imputado. El Ejecutivo, a través de la ministra portavoz, Pilar Alegría, ha trasladado de nuevo la “confianza y apoyo absoluto al fiscal general” después de su citación como imputado. El Ejecutivo ha cambiado además el tono respecto a las decisiones judiciales que no le gustan, como esta del Supremo. Alegría ha mostrado su respeto, como es habitual para garantizar la separación de poderes, pero se ha metido de lleno a opinar sobre la decisión y ha señalado que “no hay ninguna prueba concreta contra el fiscal”. “No compartimos la decisión [del Supremo] sobre su imputación. El origen del delito está en la pareja de la señora Ayuso, que hace casi un año que conocimos que había cometido dos delitos fiscales y todavía ni ha declarado. Los bulos están donde están, en el jefe de gabinete de la señora Ayuso, que no ha dudado en utilizar todas la amenazas para proteger a la pareja de Ayuso. Miguel Ángel Rodríguez explicó en el Supremo sus mentiras y sus bulos. Esa es la realidad en la que estamos”, ha asegurado la ministra. Pilar Alegría además ha rechazado pronunciarse sobre un hipotético juicio oral a García Ortiz. “Este Gobierno siempre va a apoyar a quien persigue el delito y no a quien lo comete. Y las filtraciones y los bulos están donde están, en el equipo de la señora Ayuso”, ha contestado. Alegría también ha reprochado las alusiones del auto del juez del Supremo hacia la posible implicación de Presidencia del Gobierno en la filtración. “No vamos a entrar en elucubraciones, no hay ninguna base documental. No hay indicios”, ha contestado.

Seguir leyendo