“El juez de la 4T”: los alias propuestos por los candidatos a jueces evidencian la parcialidad y politización del proceso
El INE ha prohibido el uso de sobrenombres propagandísticos para las campañas de la elección judicial, pero se enfrenta a un problema de tiempo si la decisión es impugnada
La premura para decidir y organizar la reforma judicial que establece la elección popular de jueces en México está dejando a la vista las múltiples fallas de un proceso acelerado. El último asunto sobre el que ha tenido que decidir el INE, los sobrenombres que los candidatos querían incluir en las boletas, ha ocasionado ciertas críticas sobre una posible frivolización de la justicia y un acercamiento indebido a los partidos políticos para sacar rendimiento en las votaciones. Los apodos, que están autorizados y regulados para las elecciones legislativas desde principios del los noventa, no han sido aceptados en esta ocasión por el INE, con argumentos de forma y de fondo. El presidente López Obrador, quien tejió esta reforma, pretendía que los jueces se quitaran la careta. A juzgar por los sobrenombres elegidos, le han hecho caso: “El juez de AMLO” o el “Juez de la 4T” son algunos de ellos.
