En pleno debate sobre el castigo desigual a Sinner y Barquero, el Tribunal de la Unión Europea cuestiona la estructura endogámica de la justicia deportiva
La abogada general de la corte europea señala que va contra el derecho de los ciudadanos la disposición que hace del TAS la última instancia para resolver conflictos en el mundo del deporte
El sábado pasado la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anunció una sanción mínima de tres meses pactada extrajudicialmente con el tenista Jannik Sinner. El acuerdo salvó a ambas partes —el tenista número uno del mundo y el organismo que vigila y exige el cumplimiento del Código Mundial Antidopaje— del riesgo y los costes de someter el contencioso a los árbitros del Tribunal Arbitral del Deportes (TAS). La AMA esperaba conseguir una sanción de uno o dos años por un positivo por el anabolizante clostebol y el tenista solicitaba una completa proclamación de inocencia. La AMA dudaba del éxito de su reclamación no solo porque un primer tribunal, el de la Federación Internacional de Tenis se había negado a sancionar al tenista, sino por los movimientos políticos que observaba alrededor del caso. Todo un éxito para el abogado de Sinner, Jamie Singer, del bufete londinense Onside Law y criado en IMG, el gigante de la representación deportiva y la organización de competiciones y contratos publicitarios, uno de los poderes fácticos del deporte mundial.
