Jueces por la Democracia ve más grave la filtración que el tono del interrogatorio del juez a Elisa Mouliaá
Carlos Pascual Alfaro, titular del juzgado 1 de Violencia contra la Mujer de Barcelona y portavoz de la asociación, cree que la filtración “revictimiza a la víctima” y ve “prematuro” aventurar que la investigación del CGPJ acabe en expediente disciplinario
“¿Pero usted le dijo que parara?”, “¿Cuánto tiempo duró chupándole las tetas?”. Preguntas que formuló el juez Adolfo Carretero en el interrogatorio a Elisa Mouliáa, la actriz que denunció a Íñigo Errejón por agresión sexual. Desde que se filtrara el interrogatorio, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha recibido 900 quejas. Por ese motivo han abierto una investigación, y las posibles sanciones van desde la suspensión al traslado forzoso, con multas de los 300 a los 6.000 euros. Carretero ha defendido este jueves su trabajo, según Artículo 14, y ha anunciado que pedirá amparo al CGPJ por las críticas recibidas. Que se investigue la actuación de este juez es algo “lógico”, según afirma el portavoz de Jueces por la Democracia, Carlos Pascual Alfaro, en una entrevista en el programa Aquí Catalunya de SER Catalunya. Aun así, ve “prematuro” aventurar que la investigación pueda acabar en expediente disciplinario. Según el titular del juzgado de Violencia contra la Mujer de Barcelona, con esta filtración se revictimiza a la víctima, “posiblemente sea mucho más grave que la propia intimidad de ella, que vuelve a vivir lo que pasó y encima la gente lo comparte”.
