Los tribunales madrileños se reafirman en que actuaron correctamente en el caso del sultán de Joló
El Tribunal Superior de Justicia y la Audiencia de Madrid ratifican la nulidad del nombramiento del árbitro que condenó a Malasia a pagar 13.000 millones a los herederos del mandatario
Los tribunales madrileños defienden su actuación en el caso del sultán de Joló, uno de los arbitrajes más caros de la historia, pero cuya ejecución pende de una resolución de la justicia francesa. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que anuló el nombramiento de Gonzalo Stampa como árbitro, quien condenó a Malasia a pagar una indemnización de 14.920 millones de dólares (más de 13.000 millones de euros) a los herederos de este mandatario (ocho ciudadanos filipinos) por el incumplimiento de un contrato del siglo XIX, ha confirmado su decisión de no dar validez a la designación del abogado como encargado de resolver la disputa. Y ha asegurado que los magistrados “ni fueron presionados ni se dejaron presionar, de ningún modo, al tomar su decisión”, que fue tomada “única y exclusivamente” en razones jurídicas.
